征收的计算是根据地区繁荣度以及居民、帐房等相关因素而形象的，但是只有民忠是不一样，计算方法如下：

（A—B）

（C—D）

很好，那么我们开始计算了：

A-B可得知，一点民忠影响值为14147-14195=48平均每民忠影响值为48.000

D-C可得知，五点民忠影响值为13517-13275=242平均每民忠为242/5=48.400

A-D可得知，14点民忠影响值为14195-13517=678平均每民忠为678/14=48.428

B-C可得知，18点民忠影响值为14147-13275=872平均每民忠为872/18=48.444

很好，那么我们现在来观察4次民忠计算值可以得知，差距越大，每民忠影响值越大，换句话说，民忠对征收的影响只有2中可能，第一种是依照比例递增，第二种是按照等差数列递增。

我们现在来验证，由结论一与结论二得知，4点民忠影响差距是0.4，由结论二与结论三得知，9点民忠影响差距是0.028，由结论三与结论四得知，4点民忠的影响差距是0.016。鉴于游戏数据显示部分只有整数，我们可以参考出，无论计算方式如何，每点民忠影响的差值是不超过0.04。换句话说，就算是民忠1到民忠2跟民忠99到民忠100对征收的影响差距不超过4点，考虑到游戏数值显示的模糊性，基本可以无视——因此，我们可以认为每点民忠征收是一个固定的值（对于其他因素固定的前提下）这个差值是（48+48.4+48.428+48.444）/4=48.32。

很好，现在我们来验证下我们的算法，看看是否正确。

A：14195+48.32*7=14533.24

B：14147+48.32*8=14533.56

C：13275+48.32*26=14532.82

D：13517+48.32*21=14532.75

OK，假设民忠全部为100情况时差值不超过1银币，可以忽视比例或者等差数值。每点民忠收入固定基本成立。

接下来，我们就可以验证另外一点，民忠100跟民忠50跟民忠0的时候，征收银币是多少：

民众为100时：可以得知14533或者14532

民忠为50时：14533-48.32*50=12117

14195-48.32*43=12117.24

13275-48.32*24=12116.82

OK，可以近似看成12117

民忠为0时：14533-48.32*100=9701

14195-48.32*100=9701.24

OK，可以近似看成9701

这个时候问题就出来了如果民忠是按照百分比影响的，那么肯定不是1点民忠影响1%，很简单，民忠为0的时候还有9701银币征收。

那么我们开始假设每点民忠影响X%征收。

100民忠的时候4832/14533=33.2485%

50民忠的时候（14533-12117）/14533=16.624%

0民忠的时候1-（9701/14533）=1-66.752%=33.2485%

很好，这时候有人会假设每点民忠影响值为33.2485%/50=0.665%

很明显这时候是不成立的，9701*（1+0.665%*100）=16152，不成立

那么我们的错误在那里呢？

很明显啊，民忠为0时是9701，那么应该是48.32/9701才是每点对征收的影响值，基础计算错了。

基础是9701，那么当X点民忠的时候，应该是9701*（1+X）

X应该是多少呢——48.32/9701=00.498%

很好，那么民忠的计算值就出来了

民忠为Y

当前征收数值是9701*（1+Y*00.498%）

我们计算一下看看是否正确

民忠为93时，9701*（1+93*00.498%）=14193.92

民众为74时，9701*（1+74*00.498%）=13276.01

OK，计算完全正确。

民忠对征收的影响公式是：

1、你当前的征收数值为X，

2、基础征收数值为Y，

3、民忠为Z

那么X=Y*（1+0.498*Z）

因为征收数值与民忠是可以确定的，也就是说你可以随时计算出你的基础征收数值，从而得知多少民忠时的征收数据——前提是你没有其他的方式改变过